Mustafa Çolak
Vergi Danışmanı
Tarih: 30.06.2026
Kaynak: 30.06.2026 tarihli ve 33296 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.05.2026 tarihli ve E: 2021/8, K: 2026/1 sayılı Kararı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, kararın kendi özetinde yer alan ifadeyle, “hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemez” sonucuna varmıştır. Karar, Yargıtay daireleri arasında yıllardır süren görüş ayrılığını gidermek üzere verilmiş olup içtihadı birleştirme kararı niteliğiyle tüm mahkemeleri ve daireleri bağlar.
Kararın Künyesi ve Nasıl Geldiği
Karar bir dosya temyizi değil, içtihadı birleştirme kararıdır; süreci şu adımlardan geçmiştir:
- Başvuru: Yargıtay Birinci Başkanlığına sunulan 07.11.2019 tarihli dilekçe ile, hukuk davalarında dava dilekçesinde talep edilmeyen bir alacak kaleminin, talebin veya istemin ıslah ile talep edilip edilemeyeceği konusunda daireler arasında görüş ve uygulama farklılığı bulunduğu belirtilerek içtihatların birleştirilmesi istenmiştir.
- Aykırılığın kapsamı: Başvuruda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile 1., 2., 3., 11., 13., 14., 15., 16., 17., 19., 21., 22. ve 23. Hukuk Dairelerinin kararları ile 4., 9., 11., 14. ve 21. Hukuk Dairelerinin kararları arasındaki aykırılığa dayanılmıştır. Yani ayrılık tek bir dairenin farklı görüşünden değil, geniş bir daire kümesinden kaynaklanmaktaydı.
- Kurula sevk: Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.09.2021 tarihli ve 254 sayılı kararıyla, görüş aykırılığının sürdürüldüğü sonucuna varılarak İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluna gidilmesine ve raportör üye görevlendirilmesine karar verilmiştir.
- Konunun belirlenmesi: İçtihadı birleştirmenin konusu, Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2026 tarihli ve 9 sayılı kararıyla “hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilip edilemeyeceği” olarak tespit edilmiştir.
- Karar: Kurul 08.05.2026 tarihinde karar vermiş, karar 30 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Kararın Kapsamı ve Sınırı
Kararın çözdüğü soru dardır ve bu darlık önemlidir: dava dilekçesinde hiç yer almayan bir talebin, yargılama sürerken kısmen ıslah yoluyla davaya eklenip eklenemeyeceği. Kurulun cevabı olumsuzdur.
Buna karşılık karar, ıslah müessesesinin tamamını ortadan kaldırmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenen ıslah, kendi şartları çerçevesinde uygulanmaya devam eder. Kararın belirlediği sınır, ıslahın davaya yeni bir talep ekleme aracı olarak kullanılamayacağıdır. Bu sınırın ötesindeki tartışmalar — örneğin dava dilekçesinde yer alan bir talebin miktarının ıslahla artırılması — bu içtihadı birleştirme kararının konusu değildir ve genel hükümlere göre değerlendirilir.
Doğrulama notu: karar Resmî Gazete'de 39 sayfalık taranmış görüntü olarak yayımlanmıştır. Yukarıdaki künye bilgileri ile Kurulun kendi yazdığı özet, kararın birinci sayfasından okunmuştur. Gerekçe bölümü ile oy durumu (oybirliği/oyçokluğu) bu görüntüden okunamadığı için metne alınmamıştır.
Şirketler İçin Ne Değişiyor
- Dava dilekçesinin bütünlüğü belirleyici hâle geliyor. Şirketin davacı olduğu ticari alacak ve tazminat davalarında, talep edilecek tüm kalemlerin baştan dilekçeye yazılması gerekir. Sonradan hatırlanan bir kalem — sözleşmeden doğan cezai şart, gecikme faizi, ayrı bir fatura alacağı — kısmen ıslahla eklenemez.
- Davalı tarafta usul itirazı imkânı. Şirkete karşı açılan bir davada, karşı taraf dilekçesinde bulunmayan bir talebi ıslahla eklemeye çalışırsa, bu karara dayanılarak usul yönünden itiraz edilebilir. İtirazın süresinde ve açıkça ileri sürülmesi önemlidir.
- Zamanaşımı değerlendirmesi. Dilekçede yer almayan bir talebin ıslahla eklenememesi, o talebin ancak yeni bir dava ile ileri sürülebileceği anlamına gelir. Yeni davada zamanaşımı, o davanın açıldığı tarihe göre değerlendirileceğinden, şirketlerin zamanaşımı def'ini süresinde ileri sürmesi daha fazla önem kazanır.
- Devam eden dosyaların gözden geçirilmesi. İçtihadı birleştirme kararları yayımlarıyla birlikte bağlayıcı olduğundan, hâlen görülmekte olan dosyalarda verilmiş ıslah dilekçeleri bu ölçüte göre yeniden değerlendirilmelidir.
Sık Sorulan Sorular
Karar tam olarak neye karar verdi?
Kurulun kendi özetiyle: hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemez.
İçtihadı birleştirme kararı bağlayıcı mıdır?
Evet. İçtihadı birleştirme kararları, Yargıtay daireleri ile ilk derece mahkemeleri bakımından bağlayıcıdır.
Islah tamamen kalktı mı?
Hayır. Islah, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki şartları çerçevesinde uygulanmaya devam eder. Karar yalnızca ıslahın, dilekçede hiç yer almayan yeni bir talebi davaya ekleme aracı olarak kullanılamayacağını belirlemiştir.
Unutulan bir talep için ne yapılabilir?
Kısmen ıslah yolu kapalı olduğundan, o talebin ayrı bir dava ile ileri sürülmesi gerekir. Bu davanın açıldığı tarih, zamanaşımı bakımından yeni bir tarih oluşturur.
Karar hangi tarihten itibaren uygulanır?
Karar 08.05.2026 tarihinde verilmiş ve 30 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
Karar iş davalarını da kapsar mı?
Karar “hukuk yargılaması” için verilmiştir; iş mahkemelerinde görülen davalar da hukuk yargılamasının parçasıdır.
Bu sirkülerde atıf yapılan belgeler
Bu sirküler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut uygulama öncesinde ilgili resmî kaynakların güncel hâli ve şirketin özel koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.