Mustafa Çolak
Vergi Danışmanı
Tarih: 04.05.2026
Kaynak: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E: 2025/24, K: 2026/4 sayılı kararı (2 Mayıs 2026 tarihli ve 33241 sayılı Resmî Gazete)
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığı gidererek üç noktayı karara bağlamıştır: dava konusu işlemin iptali ile vergilerin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan bir davada, işlemin iptaline ve verginin iadesine karar verilmesine karşın davacının faiz talebi kısmen hukuka aykırı bulunursa, mahkeme (1) faiz talebinin kabul edilmeyen kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar verecek, (2) reddedilen faiz talebi yönünden davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedecek, (3) bu kısma yönelik istinaf istemi de reddedilirse davacı aleyhine istinaf karar harcına hükmedilecektir.
Kararın Künyesi
| Bilgi | Değer |
|---|---|
| Karar | Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E: 2025/24, K: 2026/4 |
| Yayım | 2 Mayıs 2026 tarihli ve 33241 sayılı Resmî Gazete |
| Türü | Bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi kararı |
| İstemin kaynağı | Bursa Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 17/09/2025 tarih ve E: 2025/41, K: 2025/41 sayılı kararı |
| Birleştirme | Aynı konuya ilişkin E: 2025/25 sayılı dosya, usul ekonomisi gözetilerek bu dosya ile birleştirilmiştir |
Not: Bu karar bir içtihadı birleştirme kararı değildir. 2576 sayılı Kanun’un 3/C maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca, bölge idare mahkemesi dairelerinin benzer olaylarda verdiği kesin nitelikteki kararlar arasındaki aykırılığın giderilmesi usulüyle verilmiştir.
Kararın Özeti (Resmî Gazete metninden)
“ÖZET: Dava konusu işlemin iptali ile vergilerin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davalarda dava konusu işlemin iptali ile vergilerin iade edilmesine karar verilmesine karşın davacının faiz talebinin kısmen hukuka aykırı bulunması hâlinde;
1. Mahkemece faiz talebinin kabul edilmeyen kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar verilmesi gerektiği,
2. Mahkemece reddedilen faiz talebi yönünden davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği,
3. Mahkeme kararının, faiz talebi yönünden davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf isteminin, istinaf merciince reddine karar verilmesi hâlinde, istinaf karar harcına […] hükmedilmesi gerektiği.”
Aykırılığa Konu Uyuşmazlıkların Niteliği
Kurul önüne gelen bölge idare mahkemesi kararları gümrük vergilerinin iadesine ilişkindir. Tipik olay şudur: serbest dolaşıma giriş beyannamesine konulan ihtirazi kaydın kabul edilmemesi üzerine, gümrük tarife istatistik pozisyonu farklılığından kaynaklanan ilave gümrük vergisi, gümrük vergisi ve katma değer vergisi tahakkuk ettirilmekte; mükellef, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 242’nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yaptığı itirazın reddine dair işlemin iptali ile ihtirazi kayda konu vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açmaktadır.
Aykırılık, işlemin iptali ve verginin iadesi yönünden davacı haklı bulunduğu hâlde, kanuni faiz oranını aşan nitelikteki faiz talebinin kabul edilmemesinin usul ve masraf sonuçlarının ne olacağı noktasında doğmuştur.
Mükellefler İçin Ne Anlama Geliyor
- Faiz talebi bağımsız bir dava kalemi gibi sonuç doğurur. Ana işlem yönünden dava kazanılsa bile, kabul edilmeyen faiz kısmı için davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilir.
- İstinaf aşamasında ikinci bir maliyet doğar. Kısmen ret hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilirse, davacı aleyhine istinaf karar harcı tahakkuk eder.
- Talebin türü ve oranı dilekçede dikkatle belirlenmelidir. Karara konu olaylarda talep edilen faiz, kanuni faiz oranını aşan tecil faizidir. Dava dilekçesinde istenecek faizin türünün ve oranının mevzuata uygun seçilmesi, doğrudan maliyet sonucu doğuran bir tercihtir.
Sık Sorulan Sorular
Bu bir içtihadı birleştirme kararı mı?
Hayır. Bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesine ilişkin bir karardır.
Karar hangi durumu düzenliyor?
İşlemin iptali ile verginin faiziyle iadesi istemli davalarda, iptal ve iade yönünden davacı haklı bulunduğu hâlde faiz talebinin kısmen hukuka aykırı bulunduğu durumu.
Mahkeme ne yönde karar verecek?
Faiz talebinin kabul edilmeyen kısmı yönünden davanın kısmen reddine.
Yargılama giderleri kime yükleniyor?
Reddedilen faiz talebi yönünden davacı aleyhine hükmedilir.
İstinaf harcı ne olacak?
Kısmen ret hükmüne karşı davacının istinaf istemi reddedilirse, davacı aleyhine istinaf karar harcına hükmedilir.
Karar hangi tür uyuşmazlıklardan çıktı?
İhtirazi kayıtla verilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerine tahakkuk eden gümrük vergisi, ilave gümrük vergisi ve katma değer vergisinin tecil faiziyle iadesi istemli davalardan.
Bu sirkülerde atıf yapılan belgeler
- Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı (E: 2025/24, K: 2026/4) — 2 Mayıs 2026 tarihli ve 33241 sayılı Resmî Gazeteresmigazete.gov.tr
- 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun (3/C maddesi)mevzuat.gov.tr
- 4458 sayılı Gümrük Kanunu (242’nci madde — itiraz)mevzuat.gov.tr
Bu sirküler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut uygulama öncesinde ilgili resmî kaynakların güncel hâli ve şirketin özel koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.