Mustafa Çolak
Vergi Danışmanı
Tarih: 08.04.2026
Kaynak: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E: 2025/21, K: 2026/1 sayılı kararı (8 Nisan 2026 tarihli ve 33218 sayılı Resmî Gazete)
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığı gidererek şunu karara bağlamıştır: özel tüketim vergisi istisnasından yararlanılarak engelli olan muris adına satın alınan aracın tescilinden önce murisin vefat etmesi nedeniyle, ilk iktisap aşamasında istisna dolayısıyla ödenmeyen vergiler için vârislere resen tarhiyat yapılması hukuka uygun değildir.
Kararın Künyesi
| Bilgi | Değer |
|---|---|
| Karar | Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E: 2025/21, K: 2026/1 |
| Yayım | 8 Nisan 2026 tarihli ve 33218 sayılı Resmî Gazete |
| Türü | Bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi istemi üzerine verilen karar |
| İlgili hüküm | 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu md. 7’nin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi |
Kararın Özeti (Resmî Gazete metninden)
“ÖZET: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 7. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi kapsamında, özel tüketim vergisi istisnasından faydalanmak suretiyle engelli olan muris adına satın alınan aracın tescilinden önce murisin vefat etmesi nedeniyle ilk iktisap aşamasında istisna nedeniyle ödenmeyen vergiler için vârislere resen tarhiyat yapılmasının hukuka uygun olmadığı hakkında.”
Uyuşmazlığın Çıkış Noktası
4760 sayılı Kanun’un 7’nci maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi, (II) sayılı listede yer alan kayıt ve tescile tâbi belirli araçların, engellilik oranı %90 veya daha fazla olan malûl ve engelliler tarafından ilk iktisabını vergiden istisna tutar. Uygulamada, araç istisnadan yararlanılarak satın alındıktan sonra trafik tescili tamamlanmadan engelli kişinin vefat ettiği durumlarda, vergi idaresi istisnanın koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ödenmeyen vergiyi vârislerden resen talep etmiş; bölge idare mahkemeleri bu konuda farklı yönde kararlar vermiştir.
Kararın Sonuçları
- Tarhiyat yapılamaz. Tescilden önce murisin vefatı hâlinde, ilk iktisap aşamasında istisna nedeniyle ödenmeyen vergiler için vârislere resen tarhiyat yapılması hukuka uygun değildir.
- Aykırılık giderilmiştir. Karar, bölge idare mahkemesi dairelerinin benzer uyuşmazlıklarda verdiği kesin nitelikteki kararlar arasındaki aykırılığı gidermek üzere verilmiştir; bu niteliğiyle aynı konudaki uyuşmazlıklarda yol göstericidir.
- Devam eden dosyalar. Aynı maddi ve hukuki durumdaki derdest uyuşmazlıklarda kararın dikkate alınması beklenir.
Not: Bu karar, aracın tescilinden önce murisin vefatı hâline özgüdür. İstisnadan yararlanılarak alınan aracın beş yıl içinde devri gibi diğer hâllerde 4760 sayılı Kanun’un kendi hükümleri uygulanmaya devam eder.
Sık Sorulan Sorular
Karar hangi durumu kapsıyor?
ÖTV istisnasından yararlanılarak engelli muris adına satın alınan aracın, tescil tamamlanmadan murisin vefat etmesi hâlini.
Vârislerden vergi istenebilir mi?
Karara göre bu durumda vârislere resen tarhiyat yapılması hukuka uygun değildir.
Bu bir içtihadı birleştirme kararı mı?
Hayır. Bölge idare mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi istemi üzerine verilmiş bir karardır.
İstisnanın yasal dayanağı nedir?
4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 7’nci maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendi.
Kararın künyesi nedir?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E: 2025/21, K: 2026/1; 8 Nisan 2026 tarihli ve 33218 sayılı Resmî Gazete.
Karar aracın sonradan devri hâlini de kapsıyor mu?
Hayır. Karar yalnızca tescilden önce murisin vefatı hâline ilişkindir.
Bu sirkülerde atıf yapılan belgeler
Bu sirküler genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut uygulama öncesinde ilgili resmî kaynakların güncel hâli ve şirketin özel koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.